viernes, 12 de diciembre de 2008

DK Arch Ser o no ser...


Hace poco chateando me preguntaron que, que era lo que mas me gustaba de ser Drag King, supongo que la pregunta era mas bien para poder entender un poco de que se trataba todo esto…
Primeramente puedo decir que para cada persona es diferente, hay quien en su vida cotidiana tiene un look masculino, pero esto no quiere decir que todos los Drag King seamos así, aunque no esta peleado, de hecho pudiera haber Drag King’s bugas y no habría problema.

En mi caso no es algo que piense mucho, es decir en las mañanas no me pongo a decidir si me voy a vestir como niño o como niña, es solo algo que esta conmigo, como dice una parte de los monólogos, para mi la ropa son solo convencionalismos.

Decir que cierta ropa es femenina o masculina depende del país, la época, la moda y a veces hasta la edad.

Recordemos que hace mucho el uso del maquillaje era para ambos géneros, así como los tacones y las pelucas, solo hace falta ver imágenes de las cortes de los reyes ¿no?,

En países africanos los hombres usan túnicas de colores y nadie dice nada, igual lo son las corbatas o los zapatos bajos, no necesito que venga rebelde a decirme que ahora esta bien que las mujeres usemos corbata porque ¡Soy rebelde!, No se si me explico.

Al ir a la tienda a comprar ropa no me detengo por lo que dice la etiqueta de si es de hombre o mujer o de niña o unisex, simplemente compro mi ropa como me place ese día, por el color, por los estampados X; claro que me puedo vestir de manera femenina y lo hago cuando así me place o a veces cuando me conviene, pero si estoy en mi casa tirando la hueva, pues vale chettos si me pongo un pantalón todo guango ¿no?.

Yo no quiero ser un hombre, pero personificar a uno, es un ejercicio divertido, crear un alter ego de lo que pudiera ser si fuera un hombre, darme el chance de vivir esta experiencia, burlarme de los estereotipos y de los convencionalismos, vencer los prejuicios, y sacarlos a la luz para que todos puedan ver que todo esta en la mente de quien lo ve.

A mi me gusta jugar con la posibilidad de combinar estilos, y de expresarme por ese medio de romper el molde, de no limitarme, ni dejar que la opinión de alguien mas afecte mi manera de ver la vida.

Además creo que en general estos migrando de a poco a un estilo unisex, algunos estudiosos dicen que en el futuro todos serán bisexuales ja, aunque eso, como dice la nana Goya, es otra historia…


DK Arch

domingo, 7 de diciembre de 2008

Palabras de DK Shane

Yo digo que ser lo que soy ha sido lo mas amargo y lo mas dulce de mi vida. No cambiara para nada lo que soy ni por nadie. Mi felicidad es mia y soy muy feliz. La vida me a sonreido como me a dado la espalda pero sigo aqui que es lo importante. cada quien hace lo que quiere y como mejor puede con su vida. Y con eso la vida te hace tropezar para aprender. Para seguir adelante. Para tener esperanzas y las recompensas son para no olvidar que dia con dia hay que seguir avanzando. Yo soy ser un ser humano. Digno, respetado, narcista, egoista, apasionado, facinante, amargado, feliz, triste, con un caracter fuerte y a la misma vez noble. Yo amo al ser que soy y a la humanidad que me rodea, comprende, respeta, y sobre todo acepta.
DK ShAne

jueves, 27 de noviembre de 2008

Articulo Queer lo normal de lo anormal

HOLA... Navegando por la red me encontre este articulo que me pareció interesante y pertinente de postear y leer, espero les guste. (http://www.edured.com.mx/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=305)

Queer, lo normal de lo "anormal"
Contribución de Beatriz Castro García

INTRODUCCIÓN
¿Lo queer es lo raro? ¿Lo raro es lo binario? ¿Lo coherente es lo heterosexual? ¿Hay reconstrucción de un género a través de la performatividad del mismo?; El movimiento queer nació en los años ochenta, pero en realidad fue en 1908, cuando los estudios sobre la dicotomía entre lo homo y lo heterosexual, fueron la base de análisis de hombres y mujeres que con el paso del tiempo han llegado a la conclusión de considerar y ver al movimiento queer como un
constructo social, lejano de versiones biológicas, pero de cierta forma relacionada con aspectos psicológicos.


Jacques Lacan, Sigmund Freud, Simone de Beauvoir, Claude Lévi-Strauss, Luce Irigaray, Julia Kristeva, Monique Wittig, Michel Foucault, Jaques Derrida, llegaron a coincidir gracias a Judith Butler, quien en uno de sus libros titulado, " El género en disputa ";


1 y con la teoría Performatividad de género, busca y piensa en el planteamiento de nuevos géneros 2 a través de la disolución binaria y que junto a Beatriz Preciado, a Gayle Rubin, Kaja Silverman,
Michael Warner y otros, lograron considerarse influencias históricas que de cierta forma muestran a la sociedad actual elestudio de lo queer, de lo que se concibe como raro, como lo impensable, ilegible, irreal, e ilegitimo de la sociedad.

EL MOVIMIENTO

En primer termino QUERR significa "raro", o "extraño" y siempre ha tenido pretensiones y
políticas inclusivas, es un termino NO despectivo, sino más bien reivindicativo que en su momento, quienes lo adoptaron estaban concientes que implica una variedad, vamos, una inclusión y no exclusión de la gran diversidad de practicas sexuales no- heterosexuales.

Hablar de queer es hablar de lo extravagante, de la ridiculización de ambos géneros, (drag queen y drag king), es adentrase a espacios donde se habla de identidad sexual, de performatividad, de transgresiones aun no aceptadas por un sistema binario (hombre-mujer), al cual se resisten todos aquellos quienes creen y consideran la existencia de matices y que se rehúsan a ser encausados o simplemente limitados a una categoría universal como son hombre, mujer, homosexual y heterosexual.

Es hablar de algo que crítica el concepto clásico de género, con sus clasificaciones sociales, tradicionales basadas en un sólo patrón de segmentación, llámese clase social, raza, sexo, u otro- y donde sostiene entonces la existencia de una enorme variación de culturas.

Lo queer pretende disuadir las barreras de lo masculino y lo femenino, romper esquemas rígidos que definen: mujer es así; hombre es así.


*Drag queen
Con labios rojos, con uñas largas, con exageradas pestañas rizadas y con un rostro cuadrado es como encuentra su imagen un queen, un hombre quien no teniendo necesariamente una preferencia homosexual, puede dar vida a la ridiculización del género femenino, y con múltiples repeticiones de conductas sociales de este sexo (mujer) puede dar vida a lo queer, a ese juego con las leyes heterosexuales.





*Drag king
Aquí no hay reglas, ellas también se suman al juego, a la crítica aunque el mismo circulo queen no les da cabida; son mujeres, son lesbianas, son queers, son feministas y están en contra de lo binario, de lo blanco y de lo negro, de arriba y de abajo; están a favor de intermedios, de matices, así como de lo sexualmente progresista.



BASE BIOLOGICA.
El género en disputa, complementa la idea que en un principio abordamos al dejar en claro la lejanía del movimiento queer con lo biológico, luego de ser un texto que critica la idea de que el hecho de una identidad de género encuentra su arraigo en la naturaleza, en el cuerpo o en una heterosexualidad normativa y obligatoria.


Luego entonces, la distinción biológica que tenemos en nuestra sociedad, esta basada en los cinco tipos de sexo: sexo genético (cromosomas 46xy o 46 xx), el sexo gonádico, el sexo corporal (caracteres sexuales primarios), sexo del estado civil y el sexo vivido (identidad de género; papel social).*

Esto nos lleva, a consolidar la idea de que es este movimiento un constructo social y que no recae a pesar de estudios, la identidad de un género en la formación biológica de un cuerpo, sino que a pesar de transgresiones que se puedan hacer, la preferencia, el gusto y la identidad va más allá de aspectos biológicos, en donde sólo el caso de hermafroditismo 3 esta apegado a lo natural, y aun así, su sexo vivido no depende de ello.

Todo esto se entiende entonces, según Stoller 4 con la distinción de dos nociones que hay que marcar: primero el género; lo concibe como un concepto psicológico y sociológico, segundo el sexo; es un concepto biológico.

BASE PSICOLÓGICA.

No es hereditario, es elección de objeto; es un fenómeno actual y es un movimiento que no cuestiona y que en esta área no hay prejuicios. 4 Hablar de la diferencia de sexo a nivel sociológico introduce a una dimensión política que va mas allá de parámetros preestablecidos; en la historia de la psicología, se entendía a la homosexualidad como una enfermedad psiquíatrica, sin embargo, los estudios de Freud, se entiende desde la etapa de la sexualidad reprimida, como lo es la latencia.
Queer en psicología va acompañado del psicoanálisis, porque a él le importa el sujeto, sin estigma, ni etiquetas; pero al mismo tiempo, queer va al sujeto, a la singularidad de cada persona, tal como lo mencionó Luz Maria Escobedo.


Se puede entender desde esta área que es la manipulación social, la educación, la cultura y la misma curiosidad quienes educan sexualmente al sujeto y que son precisamente los roles sociales, del hombre y la mujer (padre, madre)quienes pueden marcar en sus hijos a través de la etapa llamada Latencia, la identidad genérica*.

Esto pues se traduce a que el rol, función y actitud de un padre y de una madre marcarán en el hijo la rigidez o debilidad del sistema binario y pueden ser confundibles por sus actividades repetitivas socialmente, orillándolos al desequilibrio, que en un futuro se entenderá como la aceptación de intermedios en las leyes heterosexuales.

Ahora bien, concientes del movimiento que se refiere a una corriente de pensamiento y estudio para la comprensión de la diversidad sexual y expresión cultural, mucho se ha quedado en tinieblas a tal grado de seguirlo considerando acá en México; como un fenómeno velado; tal y como Luz Maria Escobedo se refirió de lo queer, dejando muy en claro que no es algo que le espante y mucho menos rechace, luego de saber que aspectos psicológicos le aceptan como un constructo social no-recientemente emergente.

Entonces, se entiende que esto en nuestro país esta encontrando poco espacio luego de estar arraigados los mexicanos aun a situaciones culturales tradicionalistas, tal es el caso del machismo y la misma religión, a la cual, Escobedo, traduce como los principales problemas sociales con los que el queer, el homosexual y hasta el mismo heterosexual, tiene que enfrentar.

Los preceptos religiosos y muchos casos más encierran la moral hipócrita que dejan velados los derechos de otros grupos minoritarios.


Así también, la doctora Dulce Maria Arias Ataide*, no dejó escapar la oportunidad de reafirma que es este un ejemplo del progreso que se tiene a través de publicaciones o de otros medios, que abordan la perspectiva de género, dejando a la sociedad civil la idea clave de los objetivos de los queer.

Este movimiento es más humanista, es recuperar la búsqueda de las equidades y el equilibrio
necesario. Señaló de igual forma el hecho de que es el machismo, quien viene a estrangular toda manifestación uní genérica, orillando a la sociedad a no hablar de la posibilidad de otros géneros, que junto a tradiciones culturales, no se les deja crecer, y sin duda alguna la cuestión religiosa va más allá de lo que muchos creen .

La religión es el opio del pueblo, y se vuelve en una institución que destruye, hay que tener respeto por las minorías. Sin embrago, dejó muy claro, que estos grupos y movimientos uní genéricos deben de dirigirse con respeto y no con violencia hacia las sociedades que aun no asimilan la diversidad que hay, y no deben permitir que sea objeto o trasfondo de grupos de intereses que presionen y detengan la aceptación, luego de hacerlos ver como producto de
mercadotecnia de este país.

Creo en la trascendencia de otros a través del respeto y acepto que por el hecho de que somos humanos, es que somos un animal sociable y que es la sociedad quien debe de analizar los trasfondos de los movimientos y aceptarlos siempre y cuando no busquen estrangular a otros, sino que busquen su trascendencia de forma pacifica.

Sobre entendido queda que lo queer va más allá de ser sólo un movimiento emergente en nuestro país, que busca a través de toda la diversidad acabar con la limitación de géneros en nuestras sociedades, sino que además busca y trata de demostrar que esto es un asunto que no puede radicar únicamente en la biología, porque como bien menciona Foladori Antunéz*, esto es la prueba de la trascendencia en donde todo lo biológico está inscrito en un lenguaje, y el
lenguaje es la cultura, por lo tanto que se entienda la postura de una diversidad cultural que se ha negado .

Hay que hacerles entender que para lo queer hay muchas culturas, para lo queer hay ochenta mil formas de ser hombre, y otras ochenta mil, para ser mujer, No soy un anormal, soy un ser humano, que vive y siente, que quiere y quieren, soy un queer, aunque aun no saben ni siquiera lo que es.

El movimiento está, vive y muchos lo han adoptado; qué sigue ahora, quizás esperar sea la mejor opción, aunque existieron años atrás quienes lo hicieron ya, pero es que aun en nuestro
país, seguimos arraigados a ideales tradicionalistas, con una cultura machista y con una población sumamente persuadida por grupos sociales y religiosos, capaces de concebir al egoísmo como el pan de cada día, y con ello siguen frustrando la consolidación y el destape total de lo QUEER, de lo que se entiende por ilegal, Ilegítimo e impensable de nuestra sociedad actual.

Beatriz Castro García
1 Judith Butler, El género en disputa, 1989
2 Hombre o mujer son necesarias para la perpetuación e inteligibilidad del sistema de géneros (socialmente).
3 Presentación de ambos sexos.
4 Stoller Robert – Identidad sexual. 1978.
4. cit. Escobedo López.- Luz Maria / Responsable del área de psicología – Grupo Educativo Americano.
* Entiéndase como rol que jugará el individuo ante la sociedad- género
* Arias Ataide -Dulce Maria / Directora del Centro de Educación Ambiental e investigación Sierra de Huautla./ UAEM.
* Foladori Antunez- Roxana /Doctorado- “La perspectiva de género en las ciencias sociales”.Universidad
Complutense, Madrid.
BIBLIOGRAFÍA.
El género en disputa. Butler Judith. Edit. Paídos, 1989.
http://www.creatividadfe

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Proxima presentación



hola a todas ... con la noticia que deribada de nuestra primer presentación daremos una segunda en la prepa 128 de Ecatepec, el dia 5 de diciembre a la 1:00 pm.

domingo, 23 de noviembre de 2008

MAGNIFICO DEBUT




Bueno, pues a nombre de todas las integrantes del grupo DragKing México les damos las gracias a todas las que asistieron al evento del 4° festival lésbico de la cuidad de México, ya que podemos decir que fue todo un exito!!!!.


Los nervios nos estaban matando y aunque tuvimos uno que otro problemilla con el sonido, salió Chingón, teatro lleno y toda la cosa, espero se hayan divertido; esperamos podernos presentar pronto otra vez con esta obra, y más adelante estaremos montando otros shows para diferentes lugares.


La verdad que la experiencia fue muy grata, ya quiero ver el video jaja.


Al terminar nos llovieron las propuestas, para varias cosas que suenan bastante bien, la celebración estupenda, creo que hemos armado un grupo unido, lo que me hace feliz y me alienta a seguir con este proyecto.



Asi que esten al pendiente de nuestras proximas presentaciones... y si les gustó pasen la voz.
Saludos a todas!!


Agradecimiento especial a nuestra directora... a nuestra autora, a las grupies a nuestra tecnica de audio, y a todas las que de alguna u otra manera forman parte de este grupo... ánimo y de aquí a lo grande!!!


SALUDOS
SALUDOS

miércoles, 22 de octubre de 2008

POR FIN TENEMOS FECHA


Quieres saber que hacen un futbolista llanero,un tranza, un galán y un católico reprimido juntos.Ven y descubrelo en la primera puesta en escenadel grupo DRAG KING MEXICO



Sábado 22/NOV/ 2008 6:00p.m. ENTRADA LIBRE!!!

Centro Cultural Contempo. Londres 161-1er piso. Interior de Plaza del Ángel. Zona Rosa

En el Marco del 4° Festival Lésbico de la Ciudad de México 2008




jueves, 11 de septiembre de 2008

La Diva DK



Marlene Dietrich

(Berlín, 1901 - París, 1992) Actriz cinematográfica alemana. Hija de un policía y de una dama de buena cuna, desde muy pequeña recibió una formación muy severa que cuidaba tanto sus modales y educación como su manera de vestir. Esta formación y sus aptitudes musicales la introdujeron en el mundo del cine como miembro de orquestas que acompañaban a las proyecciones de cine mudo. Cuando era niña le gustaba llamarse asi misma Paul, dejando ya entre ver su dualidad sexual.



A los 16 años debutó como violinista vestida de varón. Con apenas 19 años (en este momento ya se presentaba como Marlene, nombre que le surgió de fusionar sus dos nombres: Maria y Magdalene) fue rechazada por el director teatral Max Reinhard cuando intentó entrar en la Deutsche Theaterschule, aunque dos años más tarde lo conseguiría, y durante un tiempo alternó sus clases con breves apariciones en otros espectáculos y algunas películas dirigidas por Georg Jacoby (Los hombres son como esto, 1922) o William Dieterle (Un hombre al borde del camino, 1923), entre otros. A los 23 años Se casó el ayudante de reparto, Rudolf Sieber en 1924, tras conocerse en el rodaje de Tragedia de amor, de Joe May, del que nunca se divorció y con el que tuvo una niña llamada María.





Al comienzo de su carrera, una compañera de reparto, Claire Waldoff la inició en el lesbianismo. Comenzó a ser reclamada para diversos papeles por directores como George W. Pabst (Bajo la máscara del placer, 1925), , Alexander Korda (La moderna Du Barry, 1926) y Gustav Ucicky (Cuando la mujer pierde su camino, 1927). Se convirtió en un mito erótico. En 1925 conoció a Greta Garbo durante el rodaje de una película y ambas iniciaron una relación, Dietrich reconocía su bisexualidad sin tapujos, y mantuvo relación con varias mujeres, entre ellas la cantante Edith Piaf y la guionista Mercedes Acosta.



Sin duda, el momento más importante de su carrera tuvo lugar cuando Joseph von Sternberg la llamó para interpretar el papel de Lola-Lola en El ángel azul (1930), una de las películas más importantes de ambos y de la historia del cine; una historia sobre la decadencia humana en la que Marlene/Lola demuestra una pasión encendida para todos los que se mueven a su alrededor.

El éxito y la popularidad que alcanzó tras el estreno de la película la llevó a Hollywood, en donde la Paramount la contrató para intervenir en Marruecos (1930) al lado de Gary Cooper, el galán del Estudio. Fueron dirigidos por Sternberg, quien la tuvo a sus órdenes en otras cinco películas más, cubriendo una de las etapas más interesantes de sus respectivas carreras y convirtiéndola, asimismo, en una de las actrices más taquilleras de la década de los treinta.





Si en cada uno de sus nuevos trabajos Sternberg supo descubrir en su actriz algún detalle diferente, el público la buscó siempre encantado por su deslumbrante presencia y su mágica expresión, sorprendiéndose con personajes como el de Shanghai Lily en El expreso de Shanghai (1932). Fueron unos años de creciente popularidad que finalizaron con la separación artística del director y la actriz.


Tras este idilio creativo, Marlene inició una nueva etapa en la que trabajó con directores como Frank Borzage (Deseo, 1936), Richard Boleslawski (El jardín de Alá, 1936; trabajo por el que cobró uno de los salarios más altos del momento) y Ernst Lubitsch (Angel, 1937). A lo largo de los años cuarenta trabajó en todo tipo de producciones, especialmente en westerns como Arizona (1939), de George Marshall, o Los usurpadores (1942), de Ray Enright, junto a James Stewart y John Wayne. En 1938 recibió una oferta impresionante de Hitler pero ella lo rechazó e incluso cantó en diversas ocasiones para el ejercito estadounidense dejando en claro su antinazismo.



Antes de la Segunda Guerra Mundial obtuvo la nacionalidad estadounidense, gesto que le hizo participar activamente en la venta de bonos y formar parte de las comitivas de artistas que se desplazaron al frente durante la contienda. A lo largo de los años cincuenta sus apariciones en cine fueron más esporádicas; apenas destacan sus trabajos en Pánico en la escena (1950), de Alfred Hitchcock, y Encubridora (1952), de Fritz Lang, uno de su western más especiales.



Sus apariciones posteriores dejaron la impresión agridulce de quien supo dar todo lo mejor de sí en papeles en donde la belleza, marchita ya por el paso del tiempo, transmite una cierta añoranza de tiempos mejores. Es así como se recuerda su trabajo, siempre efectivo, en Testigo de cargo (1957), de Billy Wilder; Sed de mal (1958), de Orson Welles; y ¿Vencedores o vencidos? (1961), de Stanley Kramer. En los primeros años sesenta decidió abandonar prácticamente el mundo del cine, dedicándose con intensidad a la música, actuando en directo y grabando numerosos discos tanto en Europa como en Estados Unidos.

Marlene Dietrich se convirtió en uno de los mitos del cine, y como tal fue reverenciada por muchos espectadores que acudieron en masa a ver todas sus películas; fue una actriz con gran variedad de registros expresivos que engrandeció con sus canciones y actuaciones de baile. Por su fascinante personalidad (arrolladora en muchos instantes de su vida), se convirtió en la mujer fatal arrebatadora y enigmática que, más allá de representar en sus papeles, interpretaba durante su propia vida. Sus hermosas piernas y la voz ronca han quedado como iconos (visuales y sonoros) representativos de una trayectoria que se movió en los márgenes de un romanticismo abocado, irremediablemente, a la fatalidad.

Arcagility iPod